分析任天堂起诉《幻兽帕鲁》为何侵犯专利而非著作权

　　2024年9月时，任天堂联合宝可梦共同起诉《幻兽帕鲁》侵犯知识产权，引发热议，不过具体的的起诉理由是其侵犯专利而非著作版权，日前资深日本律师业者进行了专业分析。

　　·首先在日本，对于知识产权的定义涵盖多个范畴，包括专利权、创意权、商标权、实用新型方案权、著作权以及经营机密等等。

　　·其中的著作权在原创作品一经问世自然产生，相比专利权拥有各种备案登记序号内容等，实际上著作权并非实际存在的法律产物。

　　·而之于游戏界，任天堂传达的是不仅仅是要保护著作权，更想警示可以依靠专利权加以具体维护权利。

　　·判断是否侵犯著作权的内容包括音乐、视频、图片等等更容易定罪，唯有故事情节难以认定侵权。

　　·另一方面，专利权的中心围绕着“发明”展开，包括物的发明以及方法的发明。

　　·游戏作为程序的集合体，可以归属为物的发明范畴。

　　·作为纵横游戏界世界知名的任天堂法务部，对于侵犯知识产权的诉讼理解明显优于常人。

　　·提起侵犯专利权不论搜集证据、诉讼时间、律师费用等等都会更加有利。

　　·结论，任天堂法务部但凡不出手，是因为还没有足够把握，一旦出手，对手很难全身而退。