12月29日，前游戏平台高层管理人员肖恩·莱登对当前游戏产业的发展方向表达了担忧。他认为，行业应重新回归游戏创作的本质，将重心放回“是否好玩”这一核心命题上，而非一味围绕商业模式和用户变现展开设计，这种趋势正在损害游戏的艺术质量与玩家体验。

在12月27日的一次公开交流中，莱登指出，尽管近年来关于“强制性包容”或“政治表达”的争议逐渐减弱，但行业并未顺势回归内容创作的本源，反而将注意力更多地转向了盈利最大化。他强调，真正值得重视的，是游戏本身能否带来有趣、引人入胜的体验。

据透露，在许多项目提案中，团队首先讨论的往往是盈利路径、市场覆盖规模以及用户留存机制。“经常有人一开口就说，‘这是我们的变现策略，这是我们占领市场的手段。’”莱登表示，“这时候我只能打断他们问一句：‘那游戏到底哪里好玩？’”

在他看来，商业逻辑固然不可忽视，但创意构思与玩家体验同样关键。当前行业的问题在于，过度依赖经济模型来衡量项目成败，导致内容品质被边缘化。长此以往，将难以孕育出真正具有影响力的作品。

此外，报道还提到，目前不少开发团队热衷于打造长达80至100小时的游戏流程，试图以此提升用户黏性。然而，这种做法往往推高开发成本，使项目预算轻易突破上亿美元。相比之下，结构紧凑、时长约20至25小时的中等体量作品，不仅节奏更可控，也能有效控制投入，提升整体产出效率。

莱登认为，回归“好玩”并不意味着放弃商业成功，而是要在内容与运营之间重建平衡，让创意重新成为驱动行业发展的核心动力。