《明末：渊虚之羽》在媒体评75分引争议，这可能会对玩家产生一定的影响。

首先，对于新玩家来说，他们可能会因为游戏评分较低而选择放弃尝试，转而选择其他更受欢迎或者评价更高的游戏。这可能会导致该游戏的潜在玩家群减少，影响其市场竞争力。

其次，对于已经购买或计划购买游戏的玩家来说，如果他们对该游戏期待较高，那么低评分可能会带来失望和不满，影响他们的游戏体验和对游戏的评价。

此外，如果游戏开发商在社交媒体等渠道积极回应负面评价，并与玩家进行沟通，这可能会增强玩家对开发商的信任和忠诚度。然而，如果开发商对负面评价采取消极态度或无视玩家反馈，这可能会损害玩家的忠诚度，甚至影响开发商的品牌形象和声誉。

综上所述，游戏评分争议对玩家的影响是双面的。开发商应该积极应对负面评价，与玩家建立良好的沟通和互动，以提升玩家满意度和忠诚度。同时，玩家也应该保持理性和客观，对游戏进行全面评估，并尊重和支持开发商的努力和改进。

近期，国产类魂动作游戏明末：渊虚之羽正式开放媒体评分，其在综合评分平台Metacritic上的平均得分为75分，整体评价趋向正面，但同时也伴随着一定争议。

多数评测认可本作在视觉呈现、美术风格与世界观构建方面的表现，认为其在同类型游戏中展现出独特的美学气质与文化辨识度。然而，也有不少媒体指出，游戏在Boss战的难度设计上存在失衡现象，部分战斗机制被认为缺乏逻辑性与公平性，影响了整体体验的流畅度。

此外，游戏中对女性角色的塑造引发了广泛讨论。一些评测认为，游戏在呈现女性角色经历苦难与压迫的情节后，却以穿着暴露的装备作为奖励内容，这种处理方式显得不够尊重，容易引发玩家的不适感。据悉，这一设计取向成为部分媒体给予较低评分的重要原因之一。

值得注意的是，类似争议在近年来的多款作品中均有体现。此前，有游戏因角色设定缺乏多样性而受到质疑，也有作品因女性角色外形设计过于迎合刻板印象而引发舆论风波，甚至波及开发团队。

面对此次评分争议，部分玩家在社交平台表达不同意见，认为游戏评测应更聚焦于玩法机制、操作手感、关卡设计等核心要素，而不宜过度引入审美偏好或社会议题作为评分依据。

对于评测者因角色呈现方式而调低评分的做法，你是否认同？这种评判标准是否合理？欢迎在下方分享你的看法。