科兰通尼奥抨击Xbox Game Pass危害游戏行业对玩家的影响这一观点，可以从多个角度来看。

首先，Xbox Game Pass为玩家提供了大量免费或低成本的娱乐选择，这在一定程度上分流了玩家对于单个游戏付费购买的消费意愿。对于一些经济条件有限的玩家来说，Game Pass 提供了大量的游戏选择，降低了他们选择游戏的成本。

其次，Game Pass 的出现可能会改变游戏行业的生态，包括推动游戏开发转向订阅制，减少一次性销售的模式，可能会让游戏行业更注重提供优质内容。同时，这种模式也可能推动游戏行业向更广泛的用户群体开放，尤其是吸引那些不那么热衷于单独购买游戏的群体。

然而，这也可能带来一些问题。有些游戏可能因为被纳入 Game Pass 池子而受到压力，不得不降低价格以吸引订阅者。此外，如果所有的游戏都变成了订阅制，可能会对那些只对个别游戏感兴趣的玩家造成困扰，因为他们需要为每个游戏单独支付费用。

至于科兰通尼奥抨击这个行为本身，它可能反映了个人或组织的利益受到Game Pass的威胁。他们可能认为Game Pass 会破坏游戏的销售模式，影响他们的收入。然而，这种观点并非普遍共识，也有许多人对 Game Pass持正面看法。

总的来说，Game Pass 是一个复杂的问题，它既有积极的一面，也有消极的一面。对于玩家来说，它提供了更多的选择和可能更便宜的娱乐方式；而对于游戏行业和开发者来说，他们需要重新思考他们的商业模式和游戏的定价策略。至于科兰通尼奥的抨击是否真的危害了游戏行业，还需要看后续的发展和业界的共识。

拉斐尔·科兰通尼奥是一位来自法国的游戏设计师，他曾创立了知名游戏工作室Arkane Studios，并担任该工作室总裁长达18年，参与开发了耻辱和掠食等作品。近日，他在社交平台上分享了自己对微软旗下Xbox Game Pass服务的看法，认为这一模式对整个游戏行业产生了不良影响。他的观点也得到了曾从事游戏行业高层管理工作的业内人士的认同。

在与网友互动时，他被问及作为一名开发者，如何看待Game Pass。他回应表示，这种商业模式并不可持续，已经对行业造成了多年伤害。它之所以能维持，是因为微软拥有雄厚的资金支持。但迟早有一天，现实问题会显现出来。他认为，Game Pass无法与传统销售模式共存，最终结果要么是这种订阅模式取代其他所有方式，要么是它自身不得不退出市场。

一位网友回应说：“如果微软的资金也耗尽了，会发生什么？”这正是他本人以及周围许多从业者对加入Game Pass持保留态度的重要原因之一，因为“无限资金”这个前提本身就不合理。

对此，他进一步回应说，确实如此，他已经厌倦了微软一开始推广这项服务时所传达的那种“不用担心销量”的说法。几年后事实证明这种影响确实存在，而当初的说法显然站不住脚。

他进一步指出，如果真想让Game Pass不损害行业利益，唯一可行的方式就是只将老游戏加入这项服务。