索尼因PlayStation商店定价策略面临荷兰集体诉讼，对玩家的影响可能有以下几个方面：

1. **游戏成本增加**：如果诉讼成功，索尼可能需要降低PlayStation商店中的某些游戏价格。这样，玩家的游戏购买成本可能会增加，尤其是在这些游戏原本就是他们计划要购买的项目上。

2. **购买选择受限**：如果索尼被迫降低价格，但同时又必须保持利润空间，那么可能会在商店中减少一些高价游戏的选择，这可能会对玩家们的购买选择产生影响。

3. **消费者信任问题**：消费者对于索尼公司的信任可能会受到影响。在一个充满不透明定价和霸王条款的世界里，消费者可能会对索尼的商业行为产生更多质疑。

4. **对公平竞争的影响**：如果这一诉讼成功，可能会影响到其他游戏商店的定价策略，使得市场竞争变得更加公平。

5. **法律和保险成本**：如果索尼被判决需要支付罚款或赔偿，那么这将是额外的成本，可能需要通过提高消费者支付的价格、增加营销成本或通过公司其他部门来消化。

总的来说，这可能会对一部分玩家产生影响，但具体影响的程度还需要看法院的判决和索尼如何应对。

　　荷兰消费者组织“Massaschade&Consument基金会”近日对游戏巨头索尼提起集体诉讼，指控其通过垄断行为抬高PlayStation商店数字游戏售价并限制消费者选择权。

　　通过二月发起的“公平PlayStation”倡议，该组织在数日内便获得超两万名参与者支持。“许多消费者发现，自最新PS5世代主机推出以来，他们正被逐步推向'纯数字版'游戏机，”基金会主席露西亚·梅尔彻茨指出，“这类主机完全依赖数字游戏而非实体光盘。但经济研究显示，消费者为数字版游戏支付的费用平均比实体光盘版高出47%，而索尼的分销成本实际上更低。”

　　索尼因PlayStation商店政策引发的法律纠纷早有先例。2022年英国就曾发起涉案金额50亿英镑的集体诉讼，指控索尼通过限制性条款违反竞争法，该案预计2026年开庭。此次荷兰诉讼聚焦本土市场影响——索尼在该国主机市场占有率高达80%，据基金会估算，自2013年以来荷兰消费者可能因“索尼税”累计多支付4.35亿欧元(约合5.05亿美元)。

　　诉讼文件特别指出，索尼通过PS5数字版等纯数字主机将用户锁定在其生态系统中，同时禁止第三方应用商店接入平台。这种封闭策略与近期索尼以通胀为由在多地区上调PS5售价的决策形成呼应，法律代表强调这种单方面定价权恰恰证明了市场竞争机制的失效。

　　法律界人士分析，虽然荷兰单独诉讼影响力有限，但若与英法两国的同类案件形成联动，或将引发欧盟监管机构的关注。参照2022年欧盟迫使苹果开放iOS第三方应用商店的先例，本案胜诉可能迫使索尼向竞争对手开放数字内容销售渠道，最终惠及消费者。