责任全在EA？《龙腾世纪：影障守护者》开发背后的乱象

关于《龙腾世纪：影障守护者》开发背后的乱象及其对玩家的影响，这个问题的答案涉及许多因素，包括但不限于开发团队的行为、游戏公司的管理、玩家社区的反应，以及游戏行业内的标准和规范。

如果开发过程中的乱象主要是由开发团队的行为造成，那么这可能会影响玩家的游戏体验，甚至可能导致他们对游戏的评价下降。玩家可能会对游戏的质量、平衡性、剧情或其他方面感到失望，从而对游戏失去兴趣。

如果乱象是由游戏公司内部的问题造成，那么这些问题可能会影响游戏的开发进度、质量乃至最终的发布。公司管理不善、资源分配问题、人员流动等都可能对游戏产生负面影响。

对于玩家来说，他们可能会对游戏的质量和完整性失去信心，从而对整个游戏行业产生疑虑。他们可能会开始对新的游戏或开发中的游戏表示担忧，甚至对所有游戏都表示不信任。这种反应可能会对整个游戏行业产生深远的影响，可能导致消费者行为的改变，以及游戏开发质量的下降。

然而，这一切的前提是EA（Electronic Arts）存在乱象。如果这个乱象不存在，那么上述的影响就不会发生。总的来说，讨论责任是否全在EA没有太大意义，重要的是我们如何从这些事件中吸取教训，提高游戏行业的整体水平。

以上内容仅供参考，建议咨询专业人士获取更准确的信息。

　　彭博社记者Jason Schreier（前Kotaku编辑）发布了一篇尖锐的文章，揭露了《龙腾世纪：影障守护者》在开发过程中出现的种种问题。

　　值得一提的是，彭博社记者Jason Schreier曾公然挑衅玩家群体中广为流传的一段话“Go Woke，go Broke”，随后被冰冷的现实打脸，不知道他在写这篇文章时有没有想过自己之前的推文。

　　以下是文章总结：

　　《圣歌》和《仙女座》接连失败后，BioWare承受巨大压力，《龙腾世纪：影障守护者》被视为工作室存亡的关键

　　最初的构想（代号“Joplin”）是一个体量较小的单人体验

　　2017年，EA强迫项目转向多人即时服务模式（代号：Morrison）

　　创意总监Mike Laidlaw因这一转变辞职

　　Matt Goldman接任，方向改为更更轻松、“通俗”的在线游戏风格

　　2019年《圣歌》的失败让内部质疑是否重蹈覆辙

　　疫情期间的中断及领导层的持续更替使开发更加复杂

　　2020年，项目被突然转回单人游戏模式，但并未进行适当的前期制作。

　　团队只有18个月时间来重构结构和重写故事。

　　紧张的开发周期导致仓促决策，游戏缺乏有意义的抉择。

　　尽管多次延期，但只是“延长了有缺陷的结构”，未能进行实质性重做

　　2022年Alpha测试反馈指出剧情选择缺乏影响力

　　最后时刻尝试加入“有意义的选择”也只是表面文章，缺乏深度与空间

　　2023年，BioWare从《质量效应》项目组调来第二支团队协助完成游戏。

　　两团队文化冲突严重：《龙腾》团队风格随性，而《质量效应》团队则是严格自上而下的结构

　　《质量效应》团队重写并添加了多个剧情段落，包括游戏的情感性结局。

　　龙腾核心成员对此感到沮丧，既得不到同等资源，也被排除在关键会议之外

　　因EA内部偏袒《质量效应》团队，导致积怨已久

　　原多人版的嘲讽式语调显得过时

　　担心游戏类似《魔咒之地（Forspoken）》一样被批评，临时修改了大量对白

　　配音演员罢工及加班要求使得这些更改进展受阻

　　首支预告片看起来像《堡垒之夜》，疏远了传统RPG粉丝

　　营销未能准确传达游戏的实际基调和类型。

　　BioWare的未来

　　BioWare大约只占EA年收入的5%。

　　EA主要收入来源为体育类与射击类游戏。

　　分析师认为，考虑到RPG可能带来的高回报，EA或许会继续支持BioWare。

　　但BioWare持续的衰落让人质疑其未来是否能存续。

　　分析师Doug Creutz表示：“如果他们明天关门，我一点也不会感到惊讶。”

　　总结：

　　这款游戏的开发几乎在每个方面都可谓一场灾难，而主要问题源自EA先强制推行多人服务型结构、再反转方向，导致大量时间与人才被浪费，还不让团队彻底重来，最终烂摊子收不回来，实在令人遗憾。

　　然而不少玩家对彭博社的文章不屑一顾，认为这个所谓的“记者”根本没有弄清楚问题所在：woke，DEI

　　玩家：从来不知道ME和DA团队竟然是死对头

　　口碑不好的EA再一次被媒体当做了背锅侠：