广州一玩家虚构未成年充值被法院驳回并处罚的影响可能有以下几个方面：

1. 保护了未成年人的权益：法院的判决保护了未成年人的权益，让他们免受不正当游戏行为的侵害。这有助于营造一个健康、安全的游戏环境。

2. 对游戏行业的影响：此案可能会对游戏行业产生一定的影响。一方面，游戏公司可能会加强对其平台的管理，以防止类似事件再次发生。另一方面，此案可能引发公众对游戏行业的关注和讨论，促使相关部门出台更严格的法规，规范游戏市场。

3. 对玩家的影响：对于其他玩家来说，这可能会让他们更加信任游戏行业的管理和监管。然而，对于虚构自己未成年身份进行充值的玩家，这一判决可能会给他们带来一定的心理压力和法律责任。

4. 对社会的影响：此案可能会引发社会对未成年人与游戏公司之间的权益平衡的讨论。如何保护未成年人的权益，同时又尊重游戏公司的经营自主权，将是社会需要思考的问题。

总的来说，这一案例的影响是多方面的，既有积极的一面，也有需要关注和思考的一面。

近日，广州互联网法院通过官方渠道披露了一起引人关注的案件。一名成年玩家在游戏中累计充值超过两万元，却将责任归咎于自己年仅三岁的孩子，试图以“未成年人擅自充值”为由要求游戏公司退款，结果被法院识破并依法处理。

据案情介绍，当事人大李以儿子小李的名义向法院提起诉讼，声称小李在未获得监护人同意的情况下，短短七个月内多次向一款网络游戏充值，总金额达21382元，要求游戏平台全额返还。然而法院在审理过程中发现，该说法存在诸多疑点。

经查证，小李在首次充值时仅有两岁十一个月，最后一次充值时也仅三岁七个月。从年龄来看，尚不具备独立操作复杂电子设备和支付行为的能力。游戏账号的登录时间多集中在深夜和凌晨，聊天记录中还出现了“昨晚喝多了”等明显带有成人特征的语言。同时，相关的支付账户在同一时间段还存在网吧消费记录。这些证据显然与大李所称“由三岁儿童自行操作”严重不符。

法院最终认定，大李作为具备完全民事行为能力的成年人，故意编造事实，利用未成年人保护机制试图谋取不当利益，已构成虚假诉讼行为。据此，法院驳回其全部诉讼请求，并依法对其作出处罚，责令其缴纳一万元罚款。

此案具有一定代表性。监护人虚构事实提起诉讼，不仅违背了诚实守信原则，损害司法公信力，也可能给未成年人传递错误的价值导向。法院的处理决定彰显了司法系统对虚假诉讼行为的零容忍态度，同时也向社会释放出明确信号：未成年人保护制度不应成为某些人谋取私利的工具。这起案件对维护法律权威、规范市场秩序、增强公众对法治的信任具有积极意义。