近日，有报道指出，最后生还者第二部剧集播出后，制作人尼尔·德鲁克曼多次公开解释剧情设定，引发了一些批评声音。

在一次接受播客节目采访时，尼尔谈及了最后生还者 第一部的结局。游戏的高潮部分描述了主角乔尔为了保护艾莉，不惜武力摧毁“火萤”组织。当时，火萤正试图利用艾莉的免疫能力研制疫苗，以期终结感染灾难。然而，乔尔不愿冒失去艾莉的风险，杀死了医生和守卫，并带着昏迷的艾莉离开。他向艾莉撒谎称她并非唯一免疫者，疫苗研究也已失败。

自2013年游戏发布以来，这一结局就饱受争议。许多玩家围绕角色的道德选择展开激烈讨论，其中最核心的问题之一就是：火萤真的具备成功研发疫苗的能力吗？在那样恶劣的末日环境下，仅凭一个医生和一间简陋的手术室，即便真能研制出疫苗，后续的量产、保存和分发也都充满现实难题。不少人以此为理由为乔尔的行为辩护，甚至认为疫苗本就难以成功，从而减轻乔尔选择的伦理负担。

但如今，尼尔亲自澄清火萤确实能够制造出疫苗，这一表态直接否定了原本存在的不确定性。有人认为，故事最吸引人的地方恰恰在于它未明确说明的部分。观众可以自由想象火萤是否真的能拯救世界，而这个问题其实与乔尔个人的选择并无直接关联。

有人指出，观众并不需要每一处细节都被创作者一锤定音地解释清楚。也许因为近年来相关的访谈过多——从原作游戏到重制版本，再到电视剧改编，媒体对作品的追问从未停止，问题越多，答案越具体，作品的想象空间也就随之被压缩。

有人更希望主创不急于传达“正确理解”，而是让故事本身保留开放性和解读余地。作品的意义不应该是被“教导”的，而是由观众自行体验、判断与选择。像最后生还者这样具有深度的作品，其叙述方式和宣传策略理应同样大胆，让故事自己发声，而不是不断依赖创作者来定义真相。