取消电子竞技专业是否应该？

近日，教育部官方通知取消电子竞技专业引发热议。一方面，支持者认为电竞产业非常火爆，我们的国家需要更多的电竞人才。另一方面，反对者认为电竞在学术上没有意义，这些钱和时间应该用在更重要的事情上。那么，取消电子竞技专业是否应该？

支持者的观点

随着科技的快速发展，电子竞技已成为一个全球性的活动，成为了一个极具拓展性的综合产业。据不完全统计，目前全球电竞市场的规模已经超过1600亿美元，预计未来还有更大的发展空间。

在电竞界，选手们必须具备团队合作、沟通协作等多项技能。同时，电竞产业所涉及到的知识和技能包括：电脑编程、视频技术、游戏设计等，需要大量知识储备。通过学习电竞专业，可以不仅仅学到电子竞技的运营管理、知识产权、文化创意等内容，同时还能接触到更多其他学科的知识，这可以帮助学生更好的适应社会发展以及掌握市场上的竞争优势。

中国政府一直在推进全民健身计划，通过推广多种体育运动来达到全面提高人民群众体质的目的。电子竞技作为新兴竞技，通过电竞教育的推广，为广大民众提供了更好的参与运动的机会。

反对者的观点

电竞本质上是一个游戏，不能与传统的学科相提并论。即使是在这个产业中，每个公司的管理类型都各有特色，所学到的东西也无法被归类为传统的学科范畴。因此，在目前国家重视科技创新、强调技能培养和文化素养提高的背景下，取消电竞专业也算是对学术规范的重视。

现在，大多数高校都开设了电竞专业。如此大规模的投入会让相应的资源和人力在某种程度上浪费，造成一定的压力和浪费。相同的，参加电竞比赛的学生需要花费更多的时间和金钱，有时需放弃正常的学习和休息，对身体、精神健康都有一定的影响，这并不是一件值得鼓励的事情。

电子竞技是一项非常好玩，但与此同时，国家也需要医生、教师、农民等各个领域的人才。取消电子竞技专业并不代表我们不重视电子竞技产业，而是尊重职业规划和学术发展的选择。

结论

总的来说，取消电子竞技专业考虑到了教育的公平性，调整了教育投入的结构，使得社会资源的利用更加聚焦于发展更为紧要的科研和创新领域。无论如何，在考虑到人才培养的角度，可以通过品牌或者竞技规划为学生们提供和打造一个与专业相关的平台，让他们在同等水平的比赛中得到更多练习和锻炼机会。反之，支持电子竞技专业也一定有不可忽视的利用空间。所以，整个问题的解决方案应该是就多元化的人才培养路径和提高学科规范两个方面进行全面优化。